Sanelma, 54

Perjantai 20.3.2009 klo 9:50

Olen jo nyt tosi raihnainen ja jokapaikassa kulumia ja luupiikkejä, kalkkia, muuallakin kuin päässä ja yritän jaksaa työssäni, mikä on lastenhoitoa.

Huonoa se on, pukeminen ja nostaminen, nepit ja napit, sekä henkisesti uuvuttavaa. Mutta pakko yrittää, sinnitellä, kivusta naama vääränä. Joten eläkeikää pitäisi laskea, jos on näyttöä mm. kulumista jne...Sairaseläkkeelle ei pääse kun vasta kuoleman lähetessä tai pää kainalossa.

Kaija, 55, Kirkkonummi

Keskiviikko 18.3.2009 klo 9:37

Alhaisemmpi eläkeikä on mielestäni parempi,koska silloin voi siirtyä terveenä eläkkeelle ja vielä vanhemmallaiälläkin viettää hauskaa elämää, autoilun,matkustelemisen ja muun vapaa-ajan merkeissä.

tuunari, 33, Varkaus

Tiistai 17.3.2009 klo 11:36

Eläkeasia koskettaa monellatavoin tuunaria se ressaa ja on huoli omasta toimeentulosta ja kulttuurista. Mielenterveysasiat ovat suuria asioita, jotka ovat julkisissa keskusteluissakin nousseet hyvin voimakkaasti esille. Ollaan viisaita maalla, kun merellä vahinko sattuu. Ei osata ennakoida globalisaation vaikutuksia.

Irmeli, 44, Eura

Perjantai 13.3.2009 klo 9:30

Miten joku Vanhanen voi edes kuvitella miltä jostain esim. teollisuudessa vuorotyötä tekevän perheen äidin (3 lasta) paikat kestää tehdä tätä johonkin 65 vuoteen asti, kun on aloittanut jo 18 vuotiaana ja koko aika samassa työssä. Ainoastaan 3 äitiyslomaa, ei ollut mitään hoitovapaita varaa edes pitää. Omassa työ kohteessa noin 40 naista joista 9 osaaikaeläkkeellä, se kertoo jo aikapaljon mielestäni työni kovuudesta. Taitaa helsinkin herra tietää paremmin miten muiden tulee jaksaa.

Työikäinen, 54, Suomi

Torstai 12.3.2009 klo 18:14

Paperitehtaissa vuodesta 1971 alkaen, uskomatonta mutta minäkään en enään jaksaisi...tätä työelämää...luuseriko?

Mikä on työpaikkakohtaista ja mikä yleistä, väsymisen tunteessa?

Nim.Oikeutta-sukupolvien-kesken, Helsinki

Torstai 12.3.2009 klo 15:13

Harmittaa, kun ns. Puron komitea on järjestänyt suurille ikäluokille tupla-hyvät työeläkkeet (vuosina 2005-2011 eläkkeelle siirtyville eläkelaskenta kahdella tavalla, josta valitaan eläkkeelle lähtijälle parempi). Muut "jälkeenjäävät", perästä tulevat ikäluokat maksavat valtaosan niistä suuremmista eläkkeistä, mutta eivät itse saa samaa etua! Oliko Puro demari?

Kalle Laitinen, 50, Kuopio

Torstai 12.3.2009 klo 14:29

Tuunari järkeilee mistä lama johtuu.Varallisuutta haaveileva kansalainen kohtaa sen kalleuden,josta hän joutuu maksamaan.Kalleus jotuu taas siitä,että ei ole pystytty tuottamaan halvalla.Useimmat keinottelavat arvon nousulla."Minkä halvalla saa ja kalliilla myy,niin kauppa se on mikä kannatta".Seurauksena on rahanarvon heikkeneminen esim.selvimmin tämä näkyy markka ja euroaikaa vertaamalla.Että näin sitä varallisuutta kerttyy.

Päähän potkittu, 55, Helsinki

Torstai 12.3.2009 klo 12:06

Vanhanen EI ole Kekkonen eikä hiihdellessä ideoita jaella sanelupoliitiikkana! Minut potkaistiin 37 vuoden työputken jälkeen työkyvyttömyyseläkkeelle työpaikkakiusaamisen aiheuttaman masennusjakson jälkeen. Tehokkaita työvyosia olisi valtiolla ollut vielä jäljellä viisitoista. Mistä otetaan jaksavat työntkijät? Suomessa maailman huonoin johtoporras, hallitus näyttää mainiota mallia siihen.

hiihtäjä

Keskiviikko 11.3.2009 klo 20:56

Tässäkö tämä? Ehei. Nyt poliittinen debattinne (aiheesta) jatkuu oppositio-hallitus akselilla. Hallitushan luonnollisesti nojaa järjestöjen hyväksymään sopimukseen, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä puolueiden valta-asemien tarkastelun kanssa. Siispä haluankin toivottaa onnea taistoonne, oli mukava osallistua asiaan!

50v. Lomautettuna Kainuusta

Keskiviikko 11.3.2009 klo 13:24

Ehdoton EI eläkeiän nostolle! Vanha voimassaoleva systeemi paras. Koska sitä työtä ei esim. Kainuussa ole kaikille, niin ei sitä voi tehdä 65-vuotiaaksi asti!

Nyt kun Vanhanen hehkuttaa, että kaikkien on osallistuttava talkoisiin, ehdotan seuraavaa toimintamallia, joka voitaisiin ottaa käyttöön myös  uusia kansanedustajia valittaessa (eli jatkossa tämä kuuluisi kansanedustajan työnkuvaan): Näin irtisanomisien ja lomautusten kulta-aikana lomautettaisiin  osa hallituksen jäsenistä ja kansanedustajista n. 4-6 kk.

Pääministeri on suuressa viisaudessaan lausunut, että myös lomautettuna täytyy kehittää ja kouluttaa itseään ja on oltava valmis matkustamaan työn perässä.

Nämä eduskunnasta lomautetut tukityöllistettäisiin esim. Kainuuseen. He asuisivat vuokra-asunnoissa ja kulkisivat töissä eri kunnissa. Pääministeri asuisi vuokralla Kuhmossa ja kulkisi Kajaanin työvoimatoimistossa kiireapulaisena ottamassa vastaan ihmisten irtisanomis-ja lomautusilmoituksia(hänelle sallitaan 2 turvamiestä ja kerran viikossa käynti terapeutilla ihan työssäjaksamisen kannalta).Lehtomäki vuokralle Kajaaniin ja hän kulkisi Kuhmon terveysaseman vuodeosastolla vuorotyössä siivoamassa ja avustamassa hoitajia. Kataiselle vois sopia vastaavanlainen työ. Hän kulkisi Paltamosta Valtimolle työhön jne.

Lomautettuina olevien kansanedustajien ja hallituksen jäsenten normaali palkka menisi lomautusaikana lyhentämättömänä suoraan korvamerkittyinä lasten ja nuorten mielenterveystyöhön.
Näille lomautetuille kansanedustajille maksettaisiin peruspalkka tehdystä työstä (esim.työllistämistukipalkka ym.)  He eläisivät näillä tuloilla tämän jakson ja maksaisivat vuokrat, ruoan, matkakulut(ei KM-korvauksia) eli eläisivät samoin kuin kymmenettuhannet muut tavalliset ihmiset elävät. Tällä tavalla nämä hallituksen jäsenet ja kansanedustajat edes hetken ajan eläisivät tavallisen kansan parissa ja näkisivät mitä tämän hetken todellisuus on. Näin voisi myös tavallinen kansa nostaa peukkua ja hurrata : Hyvä Matti ja Jyrki, tsemppiä, kyllä te jaksatte työtä tehdä!

Näiden työssäolojaksojen jälkeen voidaan ruveta keskustelemaan siitä miten työssä jaksamista kehitetään niin, että työtätekevät ihmiset 45+ jaksaisivat edes 60-ikävuoteen saakka.

Entinen maalaistyttö, 59, Oulu

Keskiviikko 11.3.2009 klo 11:37

Ei missään tapauksessa pakolla eläkkeelle. Todella pahaan jamaan ajetaan  ne ihmiset, jotka on irtisanottu viimeisen 10 vuoden aikana ja näinä ankeina aikoina.  On aivan selvää että työtä ei ole kaikille.

Nuoret on saatava töihin aikaisemmin.  Me suuret ikäluokat ajettiin suorastaan maaseudulta töihin kaupunkiin, varsinkin tytöt, isät ja äidit kuvittelivat että pojille on töitä maalla mutta toisin kävi!

Stiina, Salo

Keskiviikko 11.3.2009 klo 9:35

Mielestäni pakoitettuna eläkeiän nostamisella ei ehkä päästä niin hyvää lopputulokseen, kuin tällä menetelmällä jo on jo nyt käytännössä. Kun eläkkeen siirtäminen tehdää kannatavasksi työntekijälle on mielekkäämpää jäädä eläkkeelle omasta tahdosta, kuin pakotettuna. Kansanedustajien palkalla ja heidän eläkejärjestelmä on aivan toista kuin normaalilla työtä tekevällä ihmisellä. Tuskin Pääministeri menee rakennuksille töihin 64 vuotiaana?

Jari, 52, Järvenpää

Keskiviikko 11.3.2009 klo 9:28

On selvää, etteivät "oikeista töistä" ja työelämästä vieraantuneet poliitikot, etunenässä Vanhanen, voi ymmärtää vallitsevaa todellisuutta, vaan ovat puolueidensa ja kapea-alaisesti ajattelevien lakeijoittensa varasssa.

Absurdia miten firmat ja poliitikot suitsuttavat miten pitäisi jatkaa työuraa, jotta eläkkeet turvataan, kun samalla erotetaan juuri sieltä vanhemmasta päästä. Miten sellaiset ihmiset saavat työtä? Kuvitelkaa 52, tai 62 -vuotias 3-kymppisen kanssa samalla viivalla?
Järjestään pannaan ulos ihmisiä, joilla saattaa eläkkeeseen olla vain muutama vuosi aikaa.

Julkinen mielipide ja asiasta kirjoittavat, kuten Kauppalehti, joka irtisanoo juuri sieltä vanhemmasta päästä tietty ajaa tarinoissaan omistajiensa ja liike-eälämän intressejä. Kirjoittavat työelämässä pitempään olemisen puolesta mutta näyttävät omalla toiminnallaan juuri päinvastaista suuntaa. Tehkää siis töitä pitempään mutta jossain muualla se vanheneminen ja superkertymät.

Maahanmuuttajat, joita liike-elämä on esittänyt yhtenä mahdollisuutena, eivät ole ratkaisu eläkeongelmiin, vaan samaa "halpaliturgiaa", jolla yrittäjät ja heitä kannattavat poliitikot yrittävät saada halpatyövoimaa suomeen. Keinolla voidaan sitten romuttaa vaivalla rakennettu hyvinvointiyhteiskunta, kuin myös ammattijärjestöt.

Rakennuksilla esim joka neljäs on ollut harmaata työvoimaa, ulkomaisia (venäläisiä,  virolaisia ja puolalaisia), jotka työtä saadakseen joutuvat hinnoittelemaan itsensä puolta halvemmiksi. Tuollainen toiminta ei lisää verotuloja, eikä eläkekertymää vaan kuormittavat systeemiä entisestään (vuokra-asunot loppuvat ja tällöin omistusasuntojenkin hinta nousee epäterveesti). Rak.alan ja muunkin alan yrittäjät tietysti ottavat mistä halvemmalla saavat ajattelematta mitä se merkitsee pitkällä juoksulla. Se siitä yhteiskuntavastuusta, joka tunnetiin vielä pari vuosikymmentä sitten paremmin.

Jos emme voi oman väestön avulla ratkaista ongelmaa, emme mitenkään. Tähän saakka Suomi on pärjännyt omillaan mutta mitä enemmän nostetaan kädet pystyyn kykenemättömien poliitikkojen edessä, sitä syvemmälle vajotaan; -ei siis "pirulle pikkusormea". Sisäiset ongelmat pitää ratkoa sisältä päin, eikä kasvattaa elätettävien määrää tälaisessa taloustilanteessa. Luulisi nyt sitten olevan työpaikkoja, eikä kovaa tarvetta hankkia ulkomaisia tekijöitä... ai niin, se palkka ja työt, jotka ovat tarjolla kympillä tunti...

Miten olisi uusi kansanliike "Eroa Vanhanen"? Saisi opetella miltä tuntuu 52:n ikäisenä joutua työttömäksi. Tosin eiköhän puolue pidä huolta ja jos nyt mielenterveys järkkyisi, niin varmaan poliitikkojen hyvä eläkejärjestelmä hoitaisi loput.

Esim Tony Halmeen eläköityminen. Hänelle löytyi poliittisista piireistä ymmärrystä. Ehkäpä siis pitäisi rukata poliitikkojen liian hyviä sosiaalietuja, jos ne aiheuttavat näin vakavia todellisuudentajun menetyksiä. Veikkaan, ettei "tavallisessa elämässä" olisi moinen onnistunut.

Summa summarum; poliitikot eivät luota valitsijoihinsa (heidän tavoitteellisuudessaan tehdä työtä ja omaan haluunsa työuran jatkamiselle) ja me äänestäjät emme luota hallitukseen, kaikkein vähiten Vanhaseen, koska kysymys ei ole enää hänen eläkeiän nostovaateestaan, (juuri tullut tieto, että hallitus vetäytyy sen nostosta), vaan taipumuksestaan ajatella puolestamme ja vahingoksemme; sellainen mies ei ole palkkansa väärti, eikä sovelias pääminiteriksi.
-Eläkeelle Vanhanen ja mieluummin sitten, vaikka varastomiehen palkkatasolla, josko siperia opettaisi.

PS. Sveitsin mallissa ihmiset saavat osallistua paremmin mm kansanäänestyksiä järjestetään tarvittaessa asioissa, joiden ei haluta aiheuttavan vakavaa ristitiitaa poliittisen tahdon kanssa. Näin siis demokratiayhteiskunnassa.

ilpo, 41, Etelä-Pohjanmaa

Keskiviikko 11.3.2009 klo 9:25

Mielestäni eläkeikärajaa pitäisi alentaa 58v ja työaikaa nostaa. Ken jaksaa töitä tehdä saa tehdä, jos terveys sallii.Kannustakaa nuoria työntekoon "ELÄKEITENMAKSAJAT"

Liitot ja muut edustajat, hoi !

Tiistai 10.3.2009 klo 22:47

Tahdon tietää lukeeko näitä juttuja, kukaan, joka näistä asioista on päättämässä. Haluan tietää luetaanko, näitä juttuja ammattiliitoissa, tai puolueissa ?

Kommenttia näiltä, jos ovat lukeneet, sillä täällä on nämä, joilta olette nyt luottamuksen saneet ja joilta niin paljon odotamme. Oikeudenmukaisuus kunniaan. Välittääkö meistä oikeasti kukaan?

Meitä on varmaan monia, 31

Tiistai 10.3.2009 klo 22:45

Talo rakenteilla. Vanha nyt asuttu, paritalon puolikas myymättä, koska ostajan pyytämässä kuntotarkastuksessa ilmeni , kallis ja laaja kosteusongelma. Piti olla varmat ja hyvät työpaikat, ja koulutuksetkin kohdallaan.

Iloinen perhetapahtumakin tulossa. Mutta kaikki romahti yhdessä päivässä, sain potkut. Katselin työpaikkailmoituksia, mihin ne työpaikat oli kadonneet, niitä joita oli vuosi sitten tarjolla, niin että valita vain.
Nyt olen työtön ja ettei tulisi liian helpoksi, vaimoni työpaikalla, yt-neuvottelut loppuivat ja maaliskuun lopulla, saamme kuulla kuinkas hänen käy.

Alustavasti on puhuttu, että koko toiminta muuttaisi satojen kilometrien päähän. Mies jolla vaimo, kaksi lasta ja kolmas tulossa.

Lamaan mennään tällä menolla

Tiistai 10.3.2009 klo 22:11

Herrat ei muista sitä tosiasiaa, että kyllä se sittenkin on työläisten ja palkansaajien työpanoksesta ollut tämänkin yhteiskunnan hyvinvointi.

Nyt pitää todellakin olla aika, jolloin sorronaika on ohi, muutakin kuin työväenlauluissa. Eli nyt tai ei koskaan pitää alkaa rakantamaan oikeudenmukaista politiikkaa, muutakin kuin puheissa ennen vaaleja ja hieman sen jälkeen.

Yhteisvastuuta! Siis niiltä kellä on ylinmäärin, niin sieltä voisi nipistää, hyvinvointiyhteiskunnan hyväksi ja ettei jouduttaisi pitkäkestoiseen lamaan.

Viljo Häkkinen, 79, Tampere

Tiistai 10.3.2009 klo 21:53

Työnantaja ottaa ja erottaa työntekijänsä. Joko laillisesti tai laittomasti. Kun työnantaja päättää työsuhteesi ennen eläkeikää, niin eihän silloin ole mahdollista olla työssä eläkeikään asti. Eli milläs pidennät työuraasi? Eikö ongelma ole tässä, eikä työntekijässä?

Heikki Latola, 48, Kittilä

Tiistai 10.3.2009 klo 21:50

Hallitus ei voi yksin sanella eläkeasioita, jotka on sovittu työmarkkinaosapuolten kesken. Saneluvalta STOP.

Nuorissa on tulevaisuus

Tiistai 10.3.2009 klo 21:39

Työuraa pidennetään parhaiten estämällä nuorien ja perheellisten irtisanomiset, joista työnantajapuoli tulisi joutua maksamaan kunnon sanktiot.

Siis työikäisten, 18-50-vuottiaitten irtisanomissuojaa tulisi parantaa.
Niin tulisi lisää, noita niin kauan tapetilla olleita, pidennyksiä työssä jaksamiseen ja työssäoloaikaan.

Näin myös autettaisiin perheellisiä ja nuoria. Irtisanomisenpelon hälvennettyä, myös kulutus lähtisi nousuun. Lapsiperheet, on parhaat kuluttajat, jo pakonkin sanelemana. Jos vain saisi pitää sen työpaikkansa. Työnantajille ne porkkanat, jos pitävät nämä nuoret työssä, tai jotain tännepäin.